現在お使いのブラウザのバージョンでは、本サービスの機能をご利用いただけない可能性があります
バージョンアップを試すか、Google ChromeやMozilla Firefoxなどの最新ブラウザをお試しください

引き続き問題が発生する場合は、 お問い合わせ までご連絡ください。
短答判例

期限の定めがない債務と弁済期 大判大正6年10月20日

概要
弁済期の定めのない債務は、債権者がいつでも弁済を請求することができるから、常に弁済期にあり、弁済期の定めのない債務が2つあるときは、債務発生の日時が早いものをもって、先に弁済期が到来したものと解する。
判例
事案:弁済期の定めのない債務が2つある場合において、どちらの債務が先に弁済期が到来したといえるかが問題となった。

判旨:「弁済期ノ定メナキ債務ニ在リテハ債権者ハ何時ニテモ弁済ヲ請求スルコトヲ得ルヲ以テ其債務ハ常ニ弁済期ニ在ルモノト謂フヘシ而シテ弁済期ノ定メナキ債務二箇アルトキハ債務発生ノ日時早キモノヲ以テ先ツ弁済期ニ至リタルモノト謂ハサルコトヲ得ス。」
過去問・解説
(H18 司法 第22問 5)
AがBに対して100万円の甲借入金債務と200万円の乙借入金債務を負っている場合において、両債務とも無利息で弁済期の定めがないが、甲債務が乙債務より先に成立した場合、AがBに150万円を支払ったが、ABともに弁済の充当指定をしなかったときは、50万円が甲債務の弁済に、100万円が乙債務の弁済に充当される。

(正答)✕

(解説)
判例(大判大6.10.20)は、弁済期の定めのない債務は、債権者がいつでも弁済を請求することができるから、常に弁済期にあり、弁済期の定めのない債務が二つあるときは、債務発生の日時が早いものをもって、先に弁済期が到来したものと解する旨判示している。
そして、488条4項は、柱書において「弁済をする者及び弁済を受領する者がいずれも第1項又は第2項の規定による指定をしないときは、次の各号の定めるところに従い、その弁済を充当する。」と規定し、3号において「債務者のために弁済の利益が相等しいときは、弁済期が先に到来したもの又は先に到来すべきものに先に充当する。」と規定している。
本肢では、甲債務と乙債務は、いずれも無利息で弁済期の定めがなく、弁済の利益を異にする事情もうかがえないところ、甲債務が乙債務より先に成立しているから、甲債務の弁済期が先に到来している。
したがって、AがBに支払った150万円のうち、100万円が甲債務の弁済に、50万円が乙債務の弁済に充当される。
総合メモ