賭博及び富くじに関する罪 - 解答モード

（正答）✕

（解説）
判例（最判昭54.10.26）は、本肢と同種の事案において、「被告人は、長期間営業を継続する意思のもとに、5200万円という多額の資金を投下して賭博遊技機34台を設置した遊技場の営業を開始し、警察による摘発を受けて廃業するまでの3日間、これを継続し、その間延べ約140名の客が来場して合計約70万円の売上利益を挙げたというのであり、その他原判示の諸事情に徴すると、被告人に賭博を反覆累行する習癖があり、その発現として賭博をしたと認めるのを妨げないというべきであ…る。」として、常習賭博罪の成立を認めている。
したがって、数日間営業を行ったにすぎない場合であっても、甲に常習賭博罪が成立することがありうる。

（正答）✕

（解説）
判例（最判昭23.7.8）は、「金銭を賭け花札を使用してする博戯において、当事者が既に賭銭をその場に出し花札を配布（たとえそれが、親をきめるためであっても）したときは、その博戯実行の範囲に入ったものであって賭博罪に該当するものと言わなければならない。」とした上で、「賭博罪は、偶然の勝敗に関し財物をもって賭事又は博戯をするによって成立し、その結果として勝敗の既に決したことは賭博罪の成立に必要な事柄ではない。」としている。
したがって、賭博罪が成立するためには、賭博行為が開始されるだけで足り、勝敗が決することや、金品の授受がなされることは必要ない。

（正答）〇

（解説）
判例（最判昭48.2.28）は、「賭博場開張図利罪が成立するためには、必ずしも賭博者を一定の場所に集合させることを要しない…。」としている。
したがって、参加者と連絡を取り合って賭博をさせた場合であっても、賭博場開張図利罪が成立する。