刑法 往来妨害罪と傷害罪 最三小判昭和36年1月10日 - 解答モード

（正答）✕

（解説）
判例（最判昭36.1.10）は、「刑法124条の趣旨とするところは、往来の妨害を生ぜしめた結果人の身体を傷害した場合には同法204条の刑と比較し、因って死に致した場合には同法205条の刑と比較し、それぞれ重きに従って処断するというにある…。」として、傷害結果に対する故意を持って、往来妨害罪の行為によって致傷結果を生じさせた場合、往来妨害罪と傷害罪が成立するとしている。
甲には、乙が負傷をすることについて故意があるから、甲には往来妨害罪と傷害罪が成立し、夜間車道上にロープを張るという1個の行為により生じているため、両罪は観念的競合となる。