刑法 公務執行妨害罪と傷害罪 最三小決昭和43年9月17日

（H25 司法 第2問 4）
甲は、自己の所属する暴力団の配下組員Aに指を詰めさせることとし、嫌がるAを無理やり普通乗用自動車に乗せて組事務所に連行し、約1時間半にわたってAを監視したが、その間に、組事務所内において、Aの左腕を押さえ付け、包丁でAの小指を切断した。甲には監禁致傷罪が成立する。

（正答）✕

（解説）
判例（最決昭43.9.17）は、本肢と同種の事案において、「傷害の手段として監禁がなされたものであっても、その行為の性質からみて、両者が通常手段結果の関係にあるものとは認められないから、刑法54条1項の牽連犯にはあたらない…。」として、傷害の手段として監禁がなされても、監禁致傷罪は成立せず、監禁罪と傷害罪がそれぞれ成立するとしている。
甲は、Aを無理やり自動車に乗せて組事務所に連行し、約1時間半にわたってAを監視し、包丁でAの小指を切断しているから、Aの小指切断の結果は監禁から生じたものとはいえない。
したがって、甲には傷害罪及び監禁罪が成立する。