現在お使いのブラウザのバージョンでは、本サービスの機能をご利用いただけない可能性があります
バージョンアップを試すか、Google ChromeやMozilla Firefoxなどの最新ブラウザをお試しください
民事訴訟法 債権者代位訴訟の提起と消滅時効の完成猶予等 大判昭和15年3月15日
概要
債権者代位訴訟においては、代位行使される債権について時効の完成猶予効が生じる。
判例
事案：債権者代位訴訟において、代位行使される債権について時効の完成猶予効が生じるかが問題となった。
判旨：「間接訴権ハ債権者カ自己ノ債権ヲ保全スル為債務者ノ権利ヲ行使スルモノナレハ債権者カ自己ノ債権ヲ保全センカ為ニハ必然的ニ債務者ノ財産ニ属スル権利ヲ保存セサルヘカラス蓋シ債権ハ畢竟債務者ノ財産ヨリ満足ヲ受クルコトヲ其ノ主要ナル目的トスルモノナルカ故ナリ民法第四百二十三条第二項但書ノ規定ニ依レハ債権者ハ自己ノ債権ヲ保全スルカ為ニハ弁済期ノ到来セサル前ニ於テモ債務者ノ権利ヲ保存シ得ルコト即債務者ノ債権カ将ニ時効ノ完成ニ因リ消滅セントスルトキハ之ヲ中断スルカ如キ行為ヲ為シ得ルコトヲ認メタリ而シテ債務者ノ権利ヲ保存スルテフ観念ハ債権者カ債務者ノ権利ヲ行使シタルトキハ当然ニ債務者ニ帰属スルモノニシテ債務者自身カ其ノ権利ヲ行使シタルト同一ノ効果ヲ生シタルコトヲ表明シタルニ外ナラス蓋シ若シ然ラスンハ民法カ此ノ法律制度ヲ設ケタル趣旨ヲ没却スルニ至レハナリ斯ノ如ク権利行使ノ効果カ当然ニ債務者ニ帰属スルコトハ取リモ直サス総債権者ノ利益ニ帰スルモノナリ蓋シ債務者ノ権利カ特定ノ債権ニ付担保権ノ設定ナキ限リ一般債権者ノ債権ノ満足ヲ与フルコトトナルカ故ナリ」
判旨：「間接訴権ハ債権者カ自己ノ債権ヲ保全スル為債務者ノ権利ヲ行使スルモノナレハ債権者カ自己ノ債権ヲ保全センカ為ニハ必然的ニ債務者ノ財産ニ属スル権利ヲ保存セサルヘカラス蓋シ債権ハ畢竟債務者ノ財産ヨリ満足ヲ受クルコトヲ其ノ主要ナル目的トスルモノナルカ故ナリ民法第四百二十三条第二項但書ノ規定ニ依レハ債権者ハ自己ノ債権ヲ保全スルカ為ニハ弁済期ノ到来セサル前ニ於テモ債務者ノ権利ヲ保存シ得ルコト即債務者ノ債権カ将ニ時効ノ完成ニ因リ消滅セントスルトキハ之ヲ中断スルカ如キ行為ヲ為シ得ルコトヲ認メタリ而シテ債務者ノ権利ヲ保存スルテフ観念ハ債権者カ債務者ノ権利ヲ行使シタルトキハ当然ニ債務者ニ帰属スルモノニシテ債務者自身カ其ノ権利ヲ行使シタルト同一ノ効果ヲ生シタルコトヲ表明シタルニ外ナラス蓋シ若シ然ラスンハ民法カ此ノ法律制度ヲ設ケタル趣旨ヲ没却スルニ至レハナリ斯ノ如ク権利行使ノ効果カ当然ニ債務者ニ帰属スルコトハ取リモ直サス総債権者ノ利益ニ帰スルモノナリ蓋シ債務者ノ権利カ特定ノ債権ニ付担保権ノ設定ナキ限リ一般債権者ノ債権ノ満足ヲ与フルコトトナルカ故ナリ」
過去問・解説
（H23 予備 第45問 2）
Aに対して売買代金債権を有すると主張するXが、Aに代位して、AのYに対する貸金債権に基づき、Yに対して当該貸金の返還を求める訴えを提起した。
Xが訴えを提起した時点で、AのYに対する貸金債権について時効の完成猶予の効力が生ずる。（改題）
Aに対して売買代金債権を有すると主張するXが、Aに代位して、AのYに対する貸金債権に基づき、Yに対して当該貸金の返還を求める訴えを提起した。
Xが訴えを提起した時点で、AのYに対する貸金債権について時効の完成猶予の効力が生ずる。（改題）
（正答）〇
（解説）
判例（大判昭15.3.15）は、「債務者ノ権利ヲ保存スルテフ観念ハ債権者カ債務者ノ権利ヲ行使シタルトキハ当然ニ債務者ニ帰属スルモノニシテ債務者自身カ其ノ権利ヲ行使シタルト同一ノ効果ヲ生シタルコトヲ表明シタルニ外ナラス」として、債権者代位訴訟においては、代位行使される債権について時効中断効（現：完成猶予効）が生じることを示している。
したがって、Xが訴えを提起した時点で、被代位債権であるAのYに対する貸金債権について、時効の完成猶予の効力が生ずる。
判例（大判昭15.3.15）は、「債務者ノ権利ヲ保存スルテフ観念ハ債権者カ債務者ノ権利ヲ行使シタルトキハ当然ニ債務者ニ帰属スルモノニシテ債務者自身カ其ノ権利ヲ行使シタルト同一ノ効果ヲ生シタルコトヲ表明シタルニ外ナラス」として、債権者代位訴訟においては、代位行使される債権について時効中断効（現：完成猶予効）が生じることを示している。
したがって、Xが訴えを提起した時点で、被代位債権であるAのYに対する貸金債権について、時効の完成猶予の効力が生ずる。
