傷害の罪（違法性） - 解答モード

（正答）〇

（解説）
判例（最決昭55.11.13）は、「過失による自動車衝突事故であるかのように装い保険金を騙取する目的をもって、被害者の承諾を得てその者に故意に自己の運転する自動車を衝突させて傷害を負わせた場合には、右承諾は、保険金を騙取するという違法な目的に利用するために得られた違法なものであって、これによって当該傷害行為の違法性を阻却するものではない…。」としている。
過失による事故を装って保険金を詐取する目的で、甲の運転する自動車を乙に衝突させ、乙に傷害を負わせているから、甲の主観では乙の承諾があったと誤信していたとしても犯罪の成立に影響はない。
したがって、甲に傷害罪が成立する。

（正答）✕

（解説）
判例（最決昭55.11.13）は、「過失による自動車衝突事故であるかのように装い保険金を騙取する目的をもって、被害者の承諾を得てその者に故意に自己の運転する自動車を衝突させて傷害を負わせた場合には、右承諾は、保険金を騙取するという違法な目的に利用するために得られた違法なものであって、これによって当該傷害行為の違法性を阻却するものではない…。」としている。
保険金をだまし取る目的で被害者乙の右手親指を切断しているが、被害者乙の承諾によって違法性は阻却されない。
したがって、甲に傷害罪が成立する。

（正答）✕

（解説）
判例（最決昭55.11.13）は、「被害者が身体傷害を承諾した場合に傷害罪が成立するか否かは、単に承諾が存在するという事実だけでなく、右承諾を得た動機、目的、身体傷害の手段、方法、損傷の部位、程度など諸般の事情を照らし合せて決すべきものである…。」としている。
暴力団の脱退と引き換えになされた小指の切断は社会通念上許されないものであり、傷害罪の違法性が阻却されない。
したがって、甲に傷害罪が成立する。

（正答）✕

（解説）
判例（最決昭55.11.13）は、「過失による自動車衝突事故であるかのように装い保険金を騙取する目的をもって、被害者の承諾を得てその者に故意に自己の運転する自動車を衝突させて傷害を負わせた場合には、右承諾は、保険金を騙取するという違法な目的に利用するために得られた違法なものであって、これによって当該傷害行為の違法性を阻却するものではないと解するのが相当である。」としている。
保険金詐欺を共謀し、過失による自動車事故を装い故意に追突させて傷害を負わせているから、被害者乙の承諾があったとしても違法性は阻却されない。
したがって、甲に傷害罪が成立する。

（正答）✕

（解説）
判例（最決昭55.11.13）は、保険金を騙取する目的で、過失による自動車衝突事故であるかのように装い、被害者の承諾を得て自己の運転する自動車を衝突させて傷害を負った事案において、「単に承諾が存在するという事実だけでなく、右承諾を得た動機、目的、身体傷害の手段、方法、損傷の部位、程度など諸般の事情を照らし合せて決すべき…。」としている。
医師ではない甲が豊胸手術を行っているという違法性の大きさからすれば、Aの承諾があったとしても違法性が阻却されるとは限らず、傷害罪が成立することもありうる。

（正答）✕

（解説）
裁判例（東京高判平9.8.4）は、本肢と同種の事案において、「被告人が被害者に対して行った医行為は、身体に対する重大な損傷、さらには生命に対する危難を招来しかねない極めて無謀かつ危険な行為であって、社会的通念上許容される範囲・程度を超えて、社会的相当性を欠くものであり、たとえ被害者の承諾があるとしても、もとより違法性を阻却しないことは明らかであるといわなければならない。」としている。
したがって、乙が豊胸手術に伴う身体傷害につきあらかじめ甲に対して承諾していたとしても、甲には傷害罪が成立する。