民法権利濫用禁止の原則と不法行為大判大正8年3月3日

概要

編集

権利の行使が社会観念上被害者が認容しなければならない程度を超える場合には、権利行使の適当なる範囲にあるとはいえないから、不法行為が成立する。

事案と判旨を見る

判例

編集

事案：汽車の運行によって生じる煤煙が原因で線路近辺の松樹が枯死したとして、松樹の所有者が鉄道会社に対して不法行為に基づく損害賠償を求めて訴えを提起した場合に、当該訴えが権利の濫用に当たるかが問題となった。

判旨：「權利ノ行使ト雖モ法律ニ於テ認メラレタル適當ノ範圍内ニ於テ之ヲ爲スコトヲ要スルモノナレハ權利ヲ行使スル場合ニ於テ故意又ハ過失ニ因リ其擔當ナル範圍ヲ超越シ失當ナル方法ヲ行ヒタルカ爲メ他人ノ權利ヲ侵害シタルトキハ侵害ノ程度ニ於テ不法行爲成立スルコトハ當院判例ノ認ムル所ナリ（大正5年（オ）第718號大正6年1月22日言渡當院判決參照）然ラハ其適當ナル範圍トハ如何凡ソ社會的共同生活ヲ爲ス者ノ間ニ於テハ1人ノ行爲カ他人ニ不利益ヲ及ホスコトアルハ免ルヘカラサル所ニシテ此場合ニ於テ常ニ權利ノ侵害アルモノト爲スヘカラス其他人ハ共同生活ノ必要上之ヲ認容セサルヘカラサルナリ然レトモ其行爲カ社會觀念上被害者ニ於テ認容スヘカラサルモノト一般ニ認メラルル程度ヲ越ヘタルトキハ權利行使ノ適當ナル範圍ニアルモノト云フコトヲ得サルヲ以テ不法行爲ト爲ルモノト解スルヲ相當トス抑モ汽車ノ運轉ハ音響及ヒ職動ヲ近傍ニ傳ヘ又之ヲ運轉スルニ當リテハ石炭ヲ燃燒スルノ必要上煤煙ヲ附近ニ飛散セシムルハ已ムヲ得サル所ニシテ注意シテ汽車ヲ操縱シ石炭ヲ燃燒スルモ避クヘカラサル所ナレハ鐵道業者トシテノ權利ノ行使ニ當然伴フヘキモノト謂フヘク蒸汽鐵道カ交通上缺クヘカラサルモノトシテ認メラルル以上ハ沿道ノ住民ハ共同生活ノ必要上之ヲ認容セサルヘカラス即チ此等ハ權利行使ノ適當ナル範圍ニ屬スルヲ以テ住民ニ害ヲ及ホスコトアルモ不法ニ權利ヲ侵害シタルニアラサレハ不法行爲成立セス從テ汽車進行中附近ノ草木等ニ普通飛散スヘキ煤煙ニ因リ害ヲ被ラシムルモ被害者ハ其賠償ヲ請求スルコトヲ得サルモノトス然レトモ若シ汽車ノ運轉ニ際シ權利行使ノ適當ナル範圍ヲ超越シテ失當ナル方法ヲ行ヒ害ヲ及ホシタルトキハ不法ナル權利侵害トナルヲ以テ賠償ノ責ヲ免カルルコトヲ得サルナリ原院ノ認メタル事實ニ依レハ本件松樹ハ停車場ニ接近シ鐵道線路ヨリ僅ニ一間未滿ノ地點ニ生立シ其枝條ハ線路ノ方向ニ張リ常ニ汽鑵車ノ多大ナル煤煙ニ暴露セラレタル爲メ枯死ノ害ヲ被リタルモノニシテ其煤煙ヲ防クヘキ設備ヲ爲シ得ラレサルニアラサルコト第一點ニ説示シタルカ如クナルヲ以テ彼ノ鐵道沿線ノ到ル所ニ散在スル樹木カ普通ニ汽鑵車ヨリ吐出スル煤煙ノ害ヲ被ムリタルト同一ニ論スルコトヲ得サルモノトス即チ本件松樹ハ鐵道沿線ニ散在スル樹木ヨリモ甚シク煤煙ノ害ヲ被ムルヘキ位置ニアリテ且ツ其害ヲ豫防スヘキ方法ナキニアラサルモノナレハ討形人カ煤煙豫防ノ方法ヲ施サスシテ煙害ノ生スルニ任セ該松樹ヲ枯死セシメタルハ其營業タル汽車運轉ノ結果ナリトハ云ヘ社會觀念上一般ニ認容スヘキモノト認メラルル範圍ヲ超越シタルモノト謂フヘク權利行使ニ關スル適當ナル方法ヲ行ヒタルニアラサルモノト解スルヲ相當トス故ニ原院カ上告人ノ本件松樹ニ煙害ヲ被ラシメタルハ權利行使ノ範圍ニアラスト判斷シ過失ニ因リ之ヲ爲シタルヲ以テ不法行爲成立スル旨ヲ判示シタルハ相當ナリ。」

過去問・解説

編集

（H20 司法第1問オ）
「権利の行使であっても、社会通念上被害者が認容しなければならない程度を超える場合には、不法行為が成立する」という記述は、権利濫用禁止の原則について述べているものである。

（正答）〇

（解説）
判例（大判大8.3.3）は、権利の行使が社会観念上被害者が認容しなければならない程度を超える場合には、権利の行使として法律上認められる適当な範囲を超えるとして、不法行為が成立する旨判示している。この判例に基づけば、本肢の記述は、権利濫用禁止の原則について述べたものであるといえる。

メモ入力

総合メモ

編集

前の判例次の判例

一覧に戻る

民法 権利濫用禁止の原則と不法行為 大判大正8年3月3日

概要

判例

過去問・解説

総合メモ

民法権利濫用禁止の原則と不法行為大判大正8年3月3日