民法詐害行為取消権における詐害の意思最三小判昭和35年4月26日

一覧に戻る

前の判例次の判例

概要

編集

詐害行為の成立には、債務者がその債権者を害することを知って法律行為をしたことを要するが、必ずしも害することを意図し、若しくは欲してこれをしたことを要しない。

事案と判旨を見る

判例

編集

事案：詐害行為が成立するためには、債務者が債権者を害すること意図し若しくは欲していることまで必要とするかが問題となった。

判旨：「詐害行為の成立には債務者がその債権者を害することを知って法律行為をしたことを要するが、必ずしも害することを意図しもしくは欲してこれをしたことを要しないと解するのが相当である。」

過去問・解説

編集

（H20 司法第16問イ）
詐害行為の成立には、債務者がその債権者を害することを知って法律行為をしたことを要するが、必ずしも害することを意図してしたことを要しない。

（正答）〇

（解説）
判例（最判昭35.4.26）は、「詐害行為の成立には、債務者がその債権者を害することを知って法律行為をしたことを要するが、必ずしも害することを意図し、もしくは欲してこれをしたことを要しない解するのが相当である。」と判示している。

メモ入力

編集

（H26 共通第17問イ）
詐害行為取消権が成立するためには、債務者が債権者を害することを意図して法律行為をする必要がある。

（正答）✕

（解説）
判例（最判昭35.4.26）は、「詐害行為の成立には、債務者がその債権者を害することを知って法律行為をしたことを要するが、必ずしも害することを意図し、もしくは欲してこれをしたことを要しない解するのが相当である。」と判示している。

メモ入力

総合メモ

編集

前の判例次の判例

一覧に戻る