現在お使いのブラウザのバージョンでは、本サービスの機能をご利用いただけない可能性があります
バージョンアップを試すか、Google ChromeやMozilla Firefoxなどの最新ブラウザをお試しください
刑法 予備罪についての中止犯の成否 最大判昭和29年1月20日
過去問・解説
（H22 司法 第10問 1）
強盗予備罪について中止犯が成立し得る。
強盗予備罪について中止犯が成立し得る。
（正答）✕
（解説）
判例（最大判昭29.1.20）は、強盗予備罪の中止犯の成否が問題となった事案において、「予備罪には中止未遂の観念を容れる余地のない…。」と判示し、予備罪の中止犯を否定している。
したがって、強盗予備罪について中止犯は成立し得ない。
判例（最大判昭29.1.20）は、強盗予備罪の中止犯の成否が問題となった事案において、「予備罪には中止未遂の観念を容れる余地のない…。」と判示し、予備罪の中止犯を否定している。
したがって、強盗予備罪について中止犯は成立し得ない。
（H26 司法 第14問 5）
甲は、深夜、事務所で窃盗をしようと考え、窃盗の際に誰かに発見されたら包丁で脅して逃げるため、これを携帯しながら盗みに入ることができそうな事務所を探して街をはいかいしていたが、悔悟の念を生じたため、盗みに入ることを断念した。甲に強盗予備罪の中止犯は成立しない。
甲は、深夜、事務所で窃盗をしようと考え、窃盗の際に誰かに発見されたら包丁で脅して逃げるため、これを携帯しながら盗みに入ることができそうな事務所を探して街をはいかいしていたが、悔悟の念を生じたため、盗みに入ることを断念した。甲に強盗予備罪の中止犯は成立しない。
（正答）〇
（解説）
判例（最大判昭29.1.20）は、強盗予備罪の中止犯の成否が問題となった事案において、「予備罪には中止未遂の観念を容れる余地のない…。」と判示し、予備罪の中止犯を否定している。
したがって、甲に強盗予備罪の中止犯は成立しない。
判例（最大判昭29.1.20）は、強盗予備罪の中止犯の成否が問題となった事案において、「予備罪には中止未遂の観念を容れる余地のない…。」と判示し、予備罪の中止犯を否定している。
したがって、甲に強盗予備罪の中止犯は成立しない。
（H27 予備 第7問 4）
予備罪に中止未遂の成立する余地はない。
予備罪に中止未遂の成立する余地はない。
（正答）〇
（解説）
判例（最大判昭29.1.20）は、強盗予備罪の中止犯の成否が問題となった事案において、「予備罪には中止未遂の観念を容れる余地のない…。」と判示し、予備罪の中止犯を否定している。
したがって、予備罪に中止未遂の成立する余地はない。
判例（最大判昭29.1.20）は、強盗予備罪の中止犯の成否が問題となった事案において、「予備罪には中止未遂の観念を容れる余地のない…。」と判示し、予備罪の中止犯を否定している。
したがって、予備罪に中止未遂の成立する余地はない。
