詐欺及び恐喝の罪

（H23 共通 第3問 3）
甲は、乙宅の金品を手に入れようと考え、乙宅で乙と歓談中、「火事だ。」と嘘を言い、乙がその旨誤信して外に逃げた隙に乙宅から現金を持ち去った。甲に詐欺罪が成立する。

（正答） ✕ 

（解説）
甲の行為は、乙の錯誤に基づく財産的処分行為に向けられたものではないから、「人を欺」く行為に当たらず、詐欺罪（246条1項）は成立しない。甲には、窃盗罪（235条）が成立するにとどまる。

（H20 司法 第20問 1）
甲は、盗んだ銀行キャッシュカードを現金自動預払機に挿入して現金を払い戻し、これを手に入れた。この場合、甲は人を欺いていないから、甲に詐欺罪は成立しないが、人の事務処理に使用する電子計算機に不正な指令を与えて財産権の得喪・変更に係る不実の電磁的記録を作り、財産上の利益を得たといえるから、甲に電子計算機使用詐欺罪が成立する。

（正答） ✕ 

（解説）
キャッシュカードの磁気ストライプ部分中の記録は「財産権の得喪若しくは変更に係る…電磁的記録」に当たらないから、拾得・窃取したキャッシュカードを使用してATMで現金を引き出す行為については、電子計算機使用詐欺罪（246条の2）は成立せず、銀行に対する窃盗罪（235条）が成立する（山口厚「刑法各論」第3版281頁）。
したがって、甲に電子計算機使用詐欺罪は成立しない。

（H23 司法 第13問 2）
甲は、別居している祖父乙から現金を脅し取った。この場合、甲には恐喝罪が成立するが、その刑は免除される。

（正答） 〇 

（解説）
244条1項は、親族による犯罪に関する特例として、「配偶者、直系血族又は同居の親族との間で第235条の罪、第235条の2の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯した者は、その刑を免除する。」と規定しており、同条は恐喝罪にも準用される（251条）。
甲と祖父乙は、「直系血族」の関係にあるから、甲には恐喝罪が成立する一方で、251条による244条1項の準用により、その刑が免除される。

（R2 司法 第10問 5）
甲が、同居していない祖父乙を恐喝して同人から現金の交付を受けた場合、甲の恐喝行為について刑は免除されない。

（正答） ✕ 

（解説）
244条1項は、親族による犯罪に関する特例として、「配偶者、直系血族又は同居の親族との間で第235条の罪、第235条の2の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯した者は、その刑を免除する。」と規定しており、同条は恐喝罪にも準用される（251条）。
甲と祖父乙は、「直系血族」の関係にあるから、甲には恐喝罪が成立する一方で、251条による244条1項の準用により、その刑が免除される。