現在お使いのブラウザのバージョンでは、本サービスの機能をご利用いただけない可能性があります
バージョンアップを試すか、Google ChromeやMozilla Firefoxなどの最新ブラウザをお試しください
刑事訴訟法 第３２条
条文
第32条（選任の効力）
① 公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有する。
② 公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。
① 公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有する。
② 公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。
過去問・解説
（H20 司法 第30問 イ）
公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてその効力を有しないので、公訴の提起後、改めて弁護人の選任をしなければならない。
公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてその効力を有しないので、公訴の提起後、改めて弁護人の選任をしなければならない。
（正答）✕
（解説）
32条1項は、「公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有する。」と規定している。
したがって、公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有するので、公訴の提起後、改めて弁護人の選任をする必要はない。
32条1項は、「公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有する。」と規定している。
したがって、公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有するので、公訴の提起後、改めて弁護人の選任をする必要はない。
（H20 司法 第30問 ウ）
公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。
公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。
（正答）〇
（解説）
32条2項は、「公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。」と規定している。
32条2項は、「公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。」と規定している。
（H26 共通 第38問 イ）
被疑者の国選弁護人は、公訴の提起後に改めて第1審の弁護人として選任されない限り、保釈の請求をすることができない。
被疑者の国選弁護人は、公訴の提起後に改めて第1審の弁護人として選任されない限り、保釈の請求をすることができない。
（正答）✕
（解説）
32条1項は、「公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有する。」と規定している。そして、88条1項は、「勾留されている被告人…の弁護人…は、保釈の請求をすることができる。」と規定している。
したがって、被疑者の国選弁護人は、公訴の提起後に改めて第1審の弁護人として選任されなくとも、保釈の請求をすることができる。
32条1項は、「公訴の提起前にした弁護人の選任は、第1審においてもその効力を有する。」と規定している。そして、88条1項は、「勾留されている被告人…の弁護人…は、保釈の請求をすることができる。」と規定している。
したがって、被疑者の国選弁護人は、公訴の提起後に改めて第1審の弁護人として選任されなくとも、保釈の請求をすることができる。
（H28 予備 第17問 イ）
被告人の国選弁護人の選任は、審級ごとにしなければならない。
被告人の国選弁護人の選任は、審級ごとにしなければならない。
（正答）〇
（解説）
32条2項は、「公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。」と規定している。
したがって、被告人の国選弁護人の選任は、審級ごとにしなければならない。
32条2項は、「公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。」と規定している。
したがって、被告人の国選弁護人の選任は、審級ごとにしなければならない。
