現在お使いのブラウザのバージョンでは、本サービスの機能をご利用いただけない可能性があります
バージョンアップを試すか、Google ChromeやMozilla Firefoxなどの最新ブラウザをお試しください

引き続き問題が発生する場合は、 お問い合わせ までご連絡ください。

実子 - 解答モード

条文
第772条(嫡出の推定)
① 妻が婚姻中に懐胎した子は、当該婚姻における夫の子と推定する。女が婚姻前に懐胎した子であって、婚姻が成立した後に生まれたものも、同様とする。
② 前項の場合において、婚姻の成立の日から200日以内に生まれた子は、婚姻前に懐胎したものと推定し、婚姻の成立の日から200日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から300日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。
③ 第1項の場合において、女が子を懐胎した時から子の出生の時までの間に2以上の婚姻をしていたときは、その子は、その出生の直近の婚姻における夫の子と推定する。
④ 前3項の規定により父が定められた子について、第774条の規定によりその父の嫡出であることが否認された場合における前項の規定の適用については、同項中「直近の婚姻」とあるのは、「直近の婚姻(第774条の規定により子がその嫡出であることが否認された夫との間の婚姻を除く。)」とする。
過去問・解説
全体の正答率 : 0.0%

(H18 司法 第8問 イ)
婚姻後200日以内に生まれ嫡出子として届け出られた子の父子関係は、夫が子の出生を知った時から3年を経過しても争うことができる。

(正答)  

(解説)
772条は、1項前段において「妻が婚姻中に懐胎した子は、当該婚姻における夫の子と推定する。」と規定した上で、2項において「前項の場合において、婚姻の成立の日から200日以内に生まれた子は、婚姻前に懐胎したものと推定し、婚姻の成立の日から200日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から300日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。」と規定している。
婚姻後200日以内に生まれた子は、「婚姻の成立の日から200日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から300日以内に生まれた子」ではないから、「婚姻中に懐胎したものと推定」されず、それ故に「夫の子と推定」されることもない。そして、嫡出推定を覆す場合には、3年の出訴期間制限のある嫡出否認の訴えによる必要がある(775条、777条)が、嫡出推定を受けない子との父子関係を争う場合は、親子関係不存在確認の訴え(人事訴訟法2条2号)を用いることになり、この訴えには出訴期間がない。
したがって、婚姻後200日以内に生まれ嫡出子として届け出られた子の父子関係は、夫が子の出生を知った時から3年を経過しても争うことができる。


全体の正答率 : 100.0%

(H23 予備 第13問 4)
未成年の子のいる父母が協議上の離婚をしても、その子は、その父母の嫡出子としての身分を失わない。

(正答)  

(解説)
772条1項前段は「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。」と規定しているから、婚姻中に懐胎した子は、その父の嫡出子として推定される(なお、母子関係は分娩の事実から当然に発生する。)。そして、748条1項は「婚姻の取消しは、将来に向かってのみその効力を生ずる。」と規定しているから、その後、婚姻が取り消されても、その子が父の子と推定されるという法律効果は失われない(なお、当然、母子関係も失われない。)。


全体の正答率 : 66.6%

(R1 司法 第30問 オ)
A男がB女を強迫して婚姻を成立させた後に、強迫を理由として婚姻が取り消された場合には、B女がその婚姻中に懐胎して子が出生したとしても、出生した子は、A男の子とは推定されない。

(正答)  

(解説)
772条1項前段は「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。」と規定しているから、B女がA男との婚姻中に懐胎した子は、A男の子と推定される。そして、748条1項は「婚姻の取消しは、将来に向かってのみその効力を生ずる。」と規定しているから、その後、AB間の婚姻が取り消されても、その子がA男の子と推定されるという法律効果は失われない。

該当する過去問がありません

条文
第774条(嫡出の否認)
① 第772条の規定により子の父が定められる場合において、父又は子は、子が嫡出であることを否認することができる。
② 前項の規定による子の否認権は、親権を行う母、親権を行う養親又は未成年後見人が、子のために行使することができる。
③ 第1項に規定する場合において、母は、子が嫡出であることを否認することができる。ただし、その否認権の行使が子の利益を害することが明らかなときは、この限りでない。
④ 第772条第3項の規定により子の父が定められる場合において、子の懐胎の時から出生の時までの間に母と婚姻していた者であって、子の父以外のもの(以下「前夫」という。)は、子が嫡出であることを否認することができる。ただし、その否認権の行使が子の利益を害することが明らかなときは、この限りでない。
⑤ 前項の規定による否認権を行使し、第772条第4項の規定により読み替えられた同条第3項の規定により新たに子の父と定められた者は、第1項の規定にかかわらず、子が自らの嫡出であることを否認することができない。
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H20 司法 第32問 5)
夫が、婚姻外でもうけた子を妻の子として嫡出子出生届をしたとき、嫡出否認の訴えによって父子関係を争うことはできない。

(正答)  

(解説)
夫が、婚姻外でもうけた子を妻の子として嫡出子出生届をしたとしても、これにより嫡出推定(772条)が働くわけではないから、嫡出否認の訴え(775条以下)によって父子関係を争うことはできない。この場合は、親子関係不存在確認の訴えによって父子関係を争うことができる(人事訴訟法2条2号)。


全体の正答率 : 50.0%

(H30 司法 第30問 イ)
妻以外の第三者が生んだ子を嫡出子として出生を届け出たため戸籍上嫡出子となっている子について、夫が父子関係を争う場合、嫡出否認の訴えによることはできない。

(正答)  

(解説)
妻以外の第三者が生んだ子を嫡出子として出生を届け出たため戸籍上嫡出子となっている子については、嫡出推定(772条)が働かないから、夫が父子関係を争う場合、嫡出否認の訴え(775条以下)によることはできない。この場合は、親子関係不存在確認の訴えによって父子関係を争うことができる(人事訴訟法2条2号)。

該当する過去問がありません

条文
第775条(嫡出否認の訴え)
① 次の各号に掲げる否認権は、それぞれ当該各号に定める者に対する嫡出否認の訴えによって行う。
 一 父の否認権 子又は親権を行う母
 二 子の否認権 父
 三 母の否認権 父
 四 前夫の否認権 父及び子又は親権を行う母
② 前項第1号又は第4号に掲げる否認権を親権を行う母に対し行使しようとする場合において、親権を行う母がないときは、家庭裁判所は、特別代理人を選任しなければならない。
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H30 司法 第30問 ア)
嫡出否認の訴えは、夫のほか、子の血縁上の父も提起することができる。

(正答)  

(解説)
嫡出否認の訴えを提起できるのは「父」、「子」、「母」及び「前夫」に限られており(775条1項各号)、単なる血縁上の父は含まれない。

該当する過去問がありません

条文
第777条(嫡出否認の訴えの出訴期間)
 次の各号に掲げる否認権の行使に係る嫡出否認の訴えは、それぞれ当該各号に定める時から3年以内に提起しなければならない。
 一 父の否認権 父が子の出生を知った時
 二 子の否認権 その出生の時
 三 母の否認権 子の出生の時
 四 前夫の否認権 前夫が子の出生を知った時
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H25 共通 第32問 イ)
嫡出否認の訴えは、子が出生した時から1年を経過すると提起することができない。

(正答)  

(解説)
777条は、柱書において嫡出推定の訴えの出訴期間を「3年」と定めた上で、各号において原告ごと出訴期間の起算点を定めている。

該当する過去問がありません

条文
第779条(認知)
 嫡出でない子は、その父又は母がこれを認知することができる。
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H24 司法 第32問 2)
未成年である子が意思能力を有している場合であっても、その父は、子の承諾なく認知することができる。

(正答)  

(解説)
779条は、「嫡出でない子は、その父又は母がこれを認知することができる。」と規定するにとどまり、父が未成年の子を認知する場合について、子の承諾を要件としていない。
これに対し、父が成年の子とを認知する場合については、子の承諾が必要である(782条)。


全体の正答率 : 50.0%

(H24 司法 第32問 3)
未成年である子を認知するには、その母の承諾を得る必要はない。

(正答)  

(解説)
779条は、「嫡出でない子は、その父又は母がこれを認知することができる。」と規定するにとどまり、父が未成年の子を認知する場合について、母の承諾を要件としていない。
なお、父が胎内に在る子を父が認知する場合については、母の承諾が必要である(783条)。

該当する過去問がありません

条文
第780条(認知能力)
 認知をするには、父又は母が未成年者又は成年被後見人であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H20 司法 第32問 4)
未成年者が認知をする場合でも、法定代理人の同意は不要である。

(正答)  

(解説)
780条は、「認知をするには、父又は母が未成年者…であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。」と規定している。


全体の正答率 : 50.0%

(H23 司法 第32問 2)
未成年者である父がその子を認知したときは、当該父の法定代理人がこれを取り消すことができる。

(正答)  

(解説)
780条は、「認知をするには、父又は母が未成年者…であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。」と規定している。したがって、未成年者である父がその子を認知したときであっても、当該父の法定代理人はこれを取り消すことができない。


全体の正答率 : 50.0%

(H24 司法 第1問 イ)
成年被後見人が認知をする場合、成年後見人の同意は不要である。

(正答)  

(解説)
780条は、「認知をするには、父又は母が…成年被後見人であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。」と規定している。


全体の正答率 : 50.0%

(H29 共通 第1問 ウ)
A(17歳で、親権に服する男性である)がその親権者の同意を得ずにAB間に生まれた子を認知した場合であっても、Aは、その認知を取り消すことができない。

(正答)  

(解説)
780条は、「認知をするには、父又は母が未成年者…であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。」と規定している。したがって、A(17歳で、親権に服する男性である)がその親権者の同意を得ずにAB間に生まれた子を認知した場合であっても、Aは、その認知を取り消すことができない。


全体の正答率 : 0.0%

(H30 共通 第31問 ア)
いずれも婚姻をしていないA男とB女との間に子Cが生まれた。Aが成年被後見人であるとしても、AがCを認知するにはAの成年後見人の同意を要しない。

(正答)  

(解説)
780条は、「認知をするには、父又は母が…成年被後見人であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。」と規定している。したがって、Aが成年被後見人であるとしても、AがCを認知するにはAの成年後見人の同意を要しない。


全体の正答率 : 50.0%

(R4 共通 第1問 ア)
未成年者が子を認知した場合、その未成年者の親権者は、認知を取り消すことができない。

(正答)  

(解説)
780条は、「認知をするには、父又は母が未成年者…であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。」と規定している。したがって、未成年者が子を認知した場合、その未成年者の親権者は、認知を取り消すことができない。

該当する過去問がありません

条文
第781条(認知の方式)
① 認知は、戸籍法の定めるところにより届け出ることによってする。
② 認知は、遺言によっても、することができる。
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H23 司法 第32問 4)
認知の届出がない場合であっても、父の生前における認知の意思が客観的に明らかであるときは、父が死亡した時に認知の効力が生ずる。

(正答)  

(解説)
781条1項は、「認知は、戸籍法の定めるところにより届け出ることによってする。」と規定しているため、認知は届出を要する要式行為である。したがって、認知の届出がない場合は、父の生前における認知の意思が客観的に明らかであるときであっても、父が死亡した時に認知の効力が生ずるとはいえない。


全体の正答率 : 50.0%

(R4 司法 第31問 イ)
いずれも婚姻していないA女とB男との間に子Cが生まれた。Bは、遺言によってCを認知することができる。

(正答)  

(解説)
781条2項は、「認知は、遺言によっても、することができる。」と規定している。

該当する過去問がありません

条文
第782条(成年の子の認知)
 成年の子は、その承諾がなければ、これを認知することができない。
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H20 司法 第32問 1)
未認知の18歳の子が婚姻した後、父が子を認知するためには、子の承諾が必要である。

(正答)  

(解説)
18歳の子は成年である(4条)ところ、782条は「成年の子は、その承諾がなければ、これを認知することができない。」と規定している。したがって、未認知の18歳の子が婚姻した後、父が子を認知するためには、子の承諾が必要である。


全体の正答率 : 50.0%

(R4 司法 第36問 オ)
成年の子については、その承諾がなくても、これを認知することができる。

(正答)  

(解説)
782条は、「成年の子は、その承諾がなければ、これを認知することができない。」と規定している。

該当する過去問がありません

条文
第783条(胎児又は死亡した子の認知)
① 父は、胎内に在る子でも、認知することができる。この場合においては、母の承諾を得なければならない。
② 前項の子が出生した場合において、第772条の規定によりその子の父が定められるときは、同項の規定による認知は、その効力を生じない。
③ 父又は母は、死亡した子でも、その直系卑属があるときに限り、認知することができる。この場合において、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。
過去問・解説
全体の正答率 : 50.0%

(H25 共通 第32問 エ)
父は、死亡した子でも、その直系卑属があるときに限り、認知することができるが、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。

(正答)  

(解説)
783条3項は、前段において「父又は母は、死亡した子でも、その直系卑属があるときに限り、認知することができる。」と規定した上で、後段において「この場合において、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。」と規定している。したがって、父は、死亡した子でも、その直系卑属があるときに限り、認知することができるが、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。


全体の正答率 : 50.0%

(H30 司法 第1問 ウ)
胎児の父は、胎児の母の承諾を得ても、胎児を認知することはできない。

(正答)  

(解説)
783条1項は、「父は、胎内に在る子でも、認知することができる。この場合においては、母の承諾を得なければならない。」と規定している。したがって、胎児の父は、胎児の母の承諾を得れば、胎児を認知することができる。


全体の正答率 : 0.0%

(H30 共通 第31問 オ)
いずれも婚姻をしていないA男とB女との間に子Cが生まれた。AがCを認知しない間にCが死亡した場合において、Cに未成年の子Dがあったときは、Dの承諾を得なくとも、AはCを認知することができる。

(正答)  

(解説)
783条3項は、「父又は母は、死亡した子でも、その直系卑属があるときに限り、認知することができる。この場合において、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。」と規定している。したがって、AがCを認知しない間にCが死亡した場合において、Cに未成年の子Dがあったときは、Dの承諾を得なくとも、AはCを認知することができる。


全体の正答率 : 50.0%

(R5 司法 第1問 イ)
胎児の父が胎児を認知するには、胎児の母の承諾を得なければならない。

(正答)  

(解説)
783条1項は、「父は、胎内に在る子でも、認知することができる。この場合においては、母の承諾を得なければならない。」と規定している。

該当する過去問がありません

条文
第784条(認知の効力)
 認知は、出生の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし、第三者が既に取得した権利を害することはできない。
過去問・解説
全体の正答率 : 0.0%

(H24 司法 第32問 1)
遺言による認知は、遺言執行者が認知の届出をした時から効力を生ずる。

(正答)  

(解説)
784条本文は、「認知は、出生の時にさかのぼってその効力を生ずる。」と規定している。したがって、遺言による認知は、出生の時に遡ってその効力を生ずるのであり、遺言執行者が認知の届出をした時から効力を生ずるのではない。

該当する過去問がありません

条文
第787条(認知の訴え)
 子、その直系卑属又はこれらの者の法定代理人は、認知の訴えを提起することができる。ただし、父又は母の死亡の日から3年を経過したときは、この限りでない。
過去問・解説
全体の正答率 : 0.0%

(H30 共通 第31問 ウ)
いずれも婚姻をしていないA男とB女との間に子Cが生まれた。Cは、Aが死亡した場合、認知の訴えを提起することができない。

(正答)  

(解説)
787条本文は、「子…は、認知の訴えを提起することができる。」と規定している。したがって、Cは、Aが死亡した場合、「子」として認知の訴えを提起することができる。


全体の正答率 : 0.0%

(R4 司法 第31問 ウ)
いずれも婚姻していないA女とB男との間に子Cが生まれた。Cは、Bが死亡したときは、以後BC間の父子関係についての認知の訴えを提起することができない。

(正答)  

(解説)
787条本文は、「子…は、認知の訴えを提起することができる。」と規定している。Cは、Bが死亡したときは、以後、「子」としてBC間の父子関係についての認知の訴えを提起することができる。

該当する過去問がありません

条文
第788条(認知後の子の監護に関する事項の定め等)
 第766条の規定は、父が認知する場合について準用する。
過去問・解説
全体の正答率 : 0.0%

(H30 共通 第31問 イ)
いずれも婚姻をしていないA男とB女との間に子Cが生まれた。AがCを認知した場合、Cの監護について必要な事項は、家庭裁判所がこれを定める。

(正答)  

(解説)
766条は「父母が協議上の離婚をするときは、…子の監護について必要な事項は、その協議で定める。」と規定しており、同条は「父が認知する場合」について準用される(788条)。したがって、AがCを認知した場合、Cの監護について必要な事項は、家庭裁判所ではなく、父母の協議でこれを定める。

該当する過去問がありません

条文
第789条(準正)
① 父が認知した子は、その父母の婚姻によって嫡出子の身分を取得する。
② 婚姻中父母が認知した子は、その認知の時から、嫡出子の身分を取得する。
③ 前2項の規定は、子が既に死亡していた場合について準用する。
過去問・解説
全体の正答率 : 100.0%

(H20 司法 第32問 2)
父に認知された子が父と母の婚姻によって準正された後、その婚姻が重婚を理由に取り消されても、子は嫡出子の身分を失わない。

(正答)  

(解説)
789条1項は、「父が認知した子は、その父母の婚姻によって嫡出子の身分を取得する。」と規定しており、これを婚姻準正という。そして、748条1項は「婚姻の取消しは、将来に向かってのみその効力を生ずる。」と規定しているから、婚姻が取り消されても、子は嫡出子としての身分を失わない。


全体の正答率 : 0.0%

(H30 共通 第31問 エ)
いずれも婚姻をしていないA男とB女との間に子Cが生まれた。AがCを認知した後、AとBが婚姻したとしても、Cは嫡出子の身分を取得することはない。

(正答)  

(解説)
789条1項は、「父が認知した子は、その父母の婚姻によって嫡出子の身分を取得する。」と規定している。
本肢の事例では、「父」AがCを認知した後に、その「父母」ABが婚姻しているから、Cは嫡出子の身分を取得する。

該当する過去問がありません

条文
第790条(子の氏)
① 嫡出である子は、父母の氏を称する。ただし、子の出生前に父母が離婚したときは、離婚の際における父母の氏を称する。
② 嫡出でない子は、母の氏を称する。
過去問・解説
全体の正答率 : 0.0%

(H18 司法 第35問 ア)
嫡出でない子は、親権を行使する親の氏を称する。

(正答)  

(解説)
790条2項は、「嫡出でない子は、母の氏を称する。」と規定している。したがって、嫡出でない子は、親権を行使する親の氏ではなく、母の氏を称する。


全体の正答率 : 0.0%

(R4 司法 第31問 エ)
いずれも婚姻していないA女とB男との間に子Cが生まれた。AC間及びBC間の親子関係が共に生じた場合には、CはBの氏を称する。

(正答)  

(解説)
790条2項は、「嫡出でない子は、母の氏を称する。」と規定している。Cは嫡出子ではないから、その母であるAの氏を称する。

該当する過去問がありません

条文
第791条(子の氏の変更)
① 子が父又は母と氏を異にする場合には、子は、家庭裁判所の許可を得て、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父又は母の氏を称することができる。
② 父又は母が氏を改めたことにより子が父母と氏を異にする場合には、子は、父母の婚姻中に限り、前項の許可を得ないで、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父母の氏を称することができる。
③ 子が15歳未満であるときは、その法定代理人が、これに代わって、前2項の行為をすることができる。
④ 前3項の規定により氏を改めた未成年の子は、成年に達した時から1年以内に戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、従前の氏に復することができる。
過去問・解説
全体の正答率 : 0.0%

(H24 司法 第32問 4)
嫡出でない子は、その父が認知と同時に届け出ることにより、父の氏を称することができる。

(正答)  

(解説)
791条1項は、子の氏の変更について、「子が父又は母と氏を異にする場合には、子は、家庭裁判所の許可を得て、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父又は母の氏を称することができる。」と規定している。したがって、嫡出でない子の氏を変更するためには、家庭裁判所の許可を得て、その旨の届出をする必要があるが、認知と同時に届出をする必要はない。


全体の正答率 : 0.0%

(H26 司法 第30問 1)
A及びBが婚姻し、Aの氏を称することにした場合において、その間の子Cが満18歳であった時にA及びBが離婚した。A及びBの離婚に際し、Cの親権者と定められたBが婚姻前の氏に復した場合に、未成年者であるCがBの氏を称するためには、家庭裁判所の許可を得る必要がある。

(正答)  

(解説)
791条1項は、「子が父又は母と氏を異にする場合には、子は、家庭裁判所の許可を得て、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父又は母の氏を称することができる。」と規定している。したがって、A及びBの離婚に際し、Cの親権者と定められたBが婚姻前の氏に復した場合に、未成年者であるCがBの氏を称するためには、家庭裁判所の許可を得て、届出をする必要がある。


全体の正答率 : 0.0%

(H26 司法 第30問 2)
A及びBが婚姻し、Aの氏を称することにした場合において、その間の子Cが満18歳であった時にA及びBが離婚した。A及びBの離婚に際し、Cの親権者と定められたBが、婚姻前の氏に復したことにより、子が父又は母と氏を異にする場合に該当するとして、Cが法定の手続に従いBの氏を称するに至った場合に、Cが成年に達した時から法定の期間内にAの氏に復するためには、家庭裁判所の許可を得る必要はない。

(正答)  

(解説)
791条4項は、「前3項の規定により氏を改めた未成年の子は、成年に達した時から1年以内に戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、従前の氏に復することができる。」と規定している。
本肢の事例では、Cは、791条1項の規定に従いBの氏を称するに至っている。したがって、Cは、「成年に達した時から1年以内に戸籍法の定めるところにより届け出る」ことによって、従前の氏に復することができ、家庭裁判所の許可を得る必要はない。


全体の正答率 : 0.0%

(H26 司法 第30問 3)
A及びBが婚姻し、Aの氏を称することにした場合において、その間の子Cが満18歳であった時にA及びBが離婚した。A及びBの離婚に際し、Cの親権者と定められたBが、Aとの離婚後にDと婚姻し、Dの氏を称することとした場合、未成年者であるCは、Dの養子となる縁組をしたときに限り、Dの氏を称することができる。

(正答)  

(解説)
791条2項は、「父又は母が氏を改めたことにより子が父母と氏を異にする場合には、子は、父母の婚姻中に限り、前項の許可を得ないで、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父母の氏を称することができる。」と規定している。
本肢の事例では、A及びBの離婚に際し、Cの親権者と定められたBが、Aとの離婚後にDと婚姻し、Dの氏を称することとしたため、Cについて、「父又は母が氏を改めたことにより子が父母と氏を異にする場合」に当たる。したがって、「子」であるCは、BとDの婚姻中に限り、家庭裁判所の許可を得ないで、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その「父母」であるDの氏を称することができる。


全体の正答率 : 50.0%

(H28 予備 第13問 オ)
16歳の子を持つ母がその子の父との婚姻により氏を改めたから、その子が父母と氏を異にする場合には、その子は、父母の婚姻中に限り、家庭裁判所の許可を得ないで、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父母の氏を称することができる。

(正答)  

(解説)
791条2項は、「父又は母が氏を改めたことにより子が父母と氏を異にする場合には、子は、父母の婚姻中に限り、前項の許可を得ないで、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父母の氏を称することができる。」と規定している。


全体の正答率 : 0.0%

(R1 司法 第32問 ウ)
父母の離婚により、子が母と氏を異にすることになった場合、その子が母の氏を称するためには、家庭裁判所の許可を得た上で、戸籍法の定めるところにより届け出ることが必要である。

(正答)  

(解説)
791条1項は、「子が父又は母と氏を異にする場合には、子は、家庭裁判所の許可を得て、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その父又は母の氏を称することができる。」と規定している。

該当する過去問がありません

前のカテゴリ 次のカテゴリ